Assimilation, Integration usw. - Semantik des Fremden(hass) in Deutschland

Als die Familienministerin Kristina Schröder, die sich in ihrer Paranoia von Deutschenfeindlichkeit bedroht sieht, nach ihrem Amtsantritt daher ging und begann die Haushaltsmittel des Ministeriums für Projekte gegen Rechtsextremismus zusammenzustreichen, musste auch das Internetprojekt hagalil.com (Jüdisches Leben in Deutschland, Europa und Israel ) dran glauben. Schröder streicht immer noch.(s. hier) Ich habe damals für hagalil meinen Namen unter einen Aufruf gesetzt. Das führte dazu, dass auf einer antisemitischen Seite die Liste der hagalil-Unterstützer namentlich zum Abschuss freigegeben wurden. Darum soll es aber nicht gehen. Auf hagalil.com findet sich der Hinweis auf ein Buch aus dem Jahre 1917: Siegfried Bernfeld: Die Assimilation um der Menschheitwillen.
Aus dem ein Auszug veröffentlicht ist. Es ist auch ein Beitrag zur aktuellen Integrationsdebatte und vor dem Hintergrund der heutigen Diskussion mehr als aufschlussreich. Bernfeld schrieb 1917 durch seine zionistische Brille u.a. solche Sätze wie diesen:
"...Trotz der großen Zahl von Übertritten, trotz der immer wachsenden Zahl von Mischehen, wachsend auch, wenn man die beträchtliche Menge der scheinbaren Mischehen zwischen Getauften und Noch-nicht-getauften abzieht, sind im ganzen auch diese assimilierten Juden nicht aufgegangen im Deutschtum. Man könnte vergleichsweise sagen, daß die Juden keine chemische Verbindung mit ihrer Umgebung eingegangen, sondern in ihr bloß aufgelöst sind...“
Für uns Nachgeborene klingt dieser Satz wie eine düstere Prophezeiung. Zugleich entlarvt er ein typisches deutsches Denken in der aktuellen Integrationsdebatte. Integrieren und auch assimilieren kann sich nur, wer auch ehrlich akzeptiert wird. Solange das „Blut und Boden“-Denken sine qua non, ob bewusst oder unterbewusst, mitschwingt, wird sich trotz des deutschen Schwurs „nie wieder“ (krieg & auschwitz) nichts zum Besseren wenden.

Beliebte Posts aus diesem Blog

Viel Lärm - Islamophobie in Deutschland

Novo argumente veröffentlicht ein Interview mit Patrick Bahners zur Islamdebatte mit dem Titel “Was soll der ganze Lärm?” (Auszug): NovoArgumente:Sie sprechen von mangelndem Selbstvertrauen, auch von Politikern, die sich aus „Angst vor der Angst“ mit dem Antiislamismus gemein machen. Herrn Schirrmacher zitierend, nennen Sie Sarrazin auch „Ghostwriter einer verängstigten Gesellschaft“. Wie meinen sie das? Patrick Bahners: Die Welt des Religiösen ist dem normalen bürgerlichen Bewusstsein wieder viel ferner gerückt als in den Jahrzehnten der Nachkriegszeit. Deswegen ist es möglich, die Religion des Islams einzusetzen in diese Sündenbockposition, und für die Angst, dass die Grundlagen des Zusammenlebens immer brüchiger werden, die Verantwortung bei dieser fremden Religion zu suchen. So erscheint mir auch der übersteigerte republikanische Patriotismus, wie er von Frau Kelek gepredigt wird: Mein Vorwurf lautet, dass dieser selbst religiös-missionarische Züge annimmt. Die Gründe, dass
Mehr anzeigen

Steinbrück angekotzt - Looser...

Im wazrechercheblog schreibt David Schraven unter dem Titel "Warum Steinbrück nicht Kanzlerkandidat werden sollte" : Vor allem aber denke ich, Peer Steinbrück taugt nicht als Kanzlerkandidat, weil er der einzige Mensch ist, den ich kenne, den ein Pferd angekotzt hat. In meiner Heimatstadt. In Bottrop. Ok, angekotzt ist jetzt ein bisschen übertrieben. Angerotzt ist richtiger. Peer war im Wahlkampf gegen Rüttgers in Bottrop bei dem Kinderprojekt Arche Noah und wollte ein Pferd spenden, oder so ähnlich. Jedenfalls hat ihm der Gaul von oben bis unten auf die Jacke gerotzt. Volle Pulle. Alles voller Schleim. Der anwesende Kameramann, ein Kumpel von mir, der die Nummer damals geknipst hat, sucht gerade das Foto. Mal sehen, ob er es noch findet. Falls ja, stelle ich es noch ein. Ist ja auch egal. Jedenfalls denke ich, der einzige lebende deutsche Politiker der von einem Pferd vollgeschleimt wird, kann kein Glück haben.
Mehr anzeigen

"¡No pasarán!" - 3.9.2011 - 9.00 Uhr -Dortmund nazifrei

Die Polizei in Dortmund rechnet mit Gewalt . Dortmunds Polizeichef Hans Schulze sieht Blockaden als Straftat und nicht als Ordnungswidrigkeit. Gewerkschafter Richter warnte vor Missverständnissen: „Die Polizei schützt nicht die Neonazis, sie schützt die Versammlungsfreiheit.“ Er habe großes Verständnis, wenn Polman der Meinung sei, dass Neonazis nicht offen in der Stadt für ihre Ziele werben sollen, nur: „Dann sollte man besser politisch die Handhabe dafür schaffen, dass Neonazi-Demos untersagt werden.“ Blockadeaufrufe seien kein geeignetes Mittel. Nun hat das Bundesverfassungsgericht zur Frage der Gewalttätigkeit im Sinne einer Nötigung von gewaltfreien Sitzblockaden am 7. März 2011 einstimmig beschlossen, dass Sitzblockaden vom Grundrecht auf Versammlungsfreiheit gedeckt sein können und dann nicht als Nötigung strafbar sind. Solche Aktionen sollen öffentliche Aufmerksamkeit für bestimmte politische Ziele erregen und lassen allein deshalb den Schutz der Versammlungsfreiheit n
Mehr anzeigen